Alors que nous attendons Jean-Paul III, Jean XXV ou Paul VII (le conclave se réunira à partir du 18 avril 2005)"[ajout du 19 avril 2005 : le conclave a élu Joseph Ratzinger pape de l’Église catholique. Ce dernier a choisi de régner sous le nom de Benoît XVI], gaynormandie publie un ancien article déjà paru le 7 novembre 2003, faisant le portait d’un des cardinaux clé qui (s’il ne devient pas le nouveau pape) continuera son oeuvre de pouvoir et d’homophobie au Vatican.

Dans un document publié cet été (2003), le Vatican a réaffirmé son opposition à la reconnaissance de l’homosexualité. S’adressant aux hommes politiques du monde entier, le Saint-Siège a voulu faire appel à leur devoir moral. L’auteur de ce texte réquisitoire est le cardinal Ratzinger, préfet de ce qui se nommait il n’y a pas si longtemps encore l’Inquisition et qui s’intitule aujourd’hui La Congrégation pour la Doctrine de la Foi. Quelques explications sur celui qui détient plusieurs postes clés dans l’ombre de Jean-Paul II.

« Qu’aurait fait Martin Luther King ? ... Il n’aurait pas envoyé encore plus de pauvres s’en aller tuer d’autres pauvres qui ne les menacent pas. Ni dépensé des milliards et des milliers de milliards pour faire la guerre, alors que les enfants d’Amérique dorment sur les trottoirs et font la queue pour obtenir du pain. » Michael Moore, qui avait espéré, comme tant d’américains, qu’Obama sache sortir de l’engrenage des conflits, laisse éclater sa profonde déception et lance un dernier appel désespéré pour tenter de convaincre le Président de ne pas choisir la voie de l’escalade dans la guerre d’Afghanistan.

La voie vers la réélection d’Evo Morales est enfin dégagée après l’approbation par le Congrès d’une nouvelle loi électorale permettant la tenue des élections du 6 décembre prochain. Pour ce faire, le chef d’État bolivien a dû endurer cinq jours de grève de la faim, appeler de nouveau à une mobilisation sociale et, finalement, accepter diverses revendications de l’opposition. Celle-ci a utilisé sa majorité au Sénat [1] pour faire entrave à la loi adaptant le régime électoral à la nouvelle constitution ratifiée par référendum, en janvier dernier, avec 62% des votes [2]. Ainsi, Morales remettra son poste en jeu, à un an de la fin de son mandat qui a commencé en janvier 2006 suite à son triomphe en tant que premier président indigène du pays, avec le résultat inédit de 54% des votes, le pourcentage le plus élevé dans l’histoire démocratique bolivienne récente.

Daniel José Ortega Saavedra (né le 11 novembre 1945 à La Libertad, Nicaragua), a été président du Nicaragua de 1985 à 1990, pendant le gouvernement sandiniste. Après seize ans dans l’opposition, il remporte les élections de novembre 2006 et prend ses fonctions le 10 janvier 2007.

Il dirigeait le parti sandiniste FSLN et était député à l’Assemblée Nationale du Nicaragua. Il est marié à la poète Rosario Murillo. C’est un ami personnel de Fidel Castro et d’Hugo Chavez.

Article original : "Bilderberg 2007 : Welcome to the Lunatic Fringe"

En 1954, les hommes les plus puissants de la planète se rencontraient pour la première fois sous les auspices de la couronne royale néerlandaise et de la famille Rockefeller dans le luxueux Hôtel Bilderberg de la petite ville hollandaise d’Oosterbeck. Pendant tout un week-end, ils discutèrent de l’avenir du monde. Lorsque cela fut terminé, ils décidèrent de se rencontrer une fois par an pour échanger des idées et analyser les affaires internationales. Ils se sont baptisés le Club de Bilderberg. Depuis lors, ils se sont réunis tous les ans dans un hôtel luxueux quelque part dans le monde pour décider du futur de l’humanité.

En plus de cinquante ans de rencontres rassemblant puissance et argent sans précédent au même endroit et en même temps, jamais aucune information n’a filtré quant aux sujets débattus lors des rencontres du Club de Bilderberg. Le Bilderberg, l’une des organisations secrètes la plus puissante du monde est gérée à partir d’un bureau de 18m², où il y a un seul employé, utilisant une seule ligne téléphonique et un seul numéro de fax. Il n’y a pas de site web et pas de plaque en laiton sur la porte. La presse indépendante n’a jamais eu la permission d’y pénétrer et aucune déclaration n’a jamais été publiée sur les conclusions des participants, ni aucun ordre du jour d’une rencontre de Bilderberg n’a été rendu public. Comment, cela peut-il être possible lorsque la liste des membres d’élite du Bilderberg comprend tous les individus les plus puissants qui dirigent le monde ?

Nicolas Sarkozy, non content d’être un président bien élu, se double d’un garçon poli. Et, dès le soir du 6 mai, a eu un gentil mot pour tout le monde, salle Gaveau, lançant notamment un appel « fraternel » à « tous les Africains ». Bref au bon peuple du continent noir. Pour leurs chefs d’État, tous démocratiquement élus, les messages sont partis bien avant. Avec plus ou moins de réussite.

L’Afrique pétrolière dans la poche. Sarkozy compte des amis en Afrique. Si, si, promis. Au premier rang desquels le toujours vert El Hadj Omar Bongo Ondimba, président du Gabon depuis 40 ans. Entre les deux grands hommes, le courant est finalement bien passé. A coups de lettre de congratulations réciproques, et d’une chaleureuse missive de félicitations lancée par Nicolas à Omar, après la triomphale réélection du gabonais à l’automne 2005, un couple s’est formé. Leurs rencontres, au choix dans le discret hôtel particulier d’Omar, dans le XVIe arrondissement parisien, ou à l’hôtel Meurice, se sont multipliées, et leur compte tenu avec précision par la Lettre du Continent.

Consternation générale vendredi après-midi au Palais des Nations à Genève : la mission américaine renonce à son statut d’observateur. Un pas en arrière pour les droits de l’homme dans le monde, dénonce Human Rights Watch.

Les Etats-Unis se retirent totalement du Conseil des droits de l’homme. La nouvelle circulait vendredi après-midi dans les murs du Palais des Nations à Genève. Parmi les diplomates et les ONG, c’était la consternation générale.

EUROPE. Moins en vue que Blair, moins commenté que Royal, Zapatero est, nous dit Philippe Marlière (de Mouvements), l’incarnation la plus convaincante d’une sociale-démocratie pragmatique, centriste et libérale.

Sans faire de bruit, José Luis Rodríguez Zapatero est devenu un leader crédible de la social-démocratie européenne. Sur un plan personnel, Zapatero est l’anti-Blair ou l’anti-Royal : il est effacé, simple, modeste. Cette « authenticité » qu’il cultive à l’envi lui vaut la sympathie de la plupart des Espagnols. À l’inverse de ses deux collègues, Zapatero n’est pas un personnage autoritaire. Il a certes su placer des hommes liges aux postes-clés du PSOE, mais sans heurter les militants comme ont pu le faire Tony Blair ou Ségolène Royal. Zapatero est celui qui incarne le mieux aujourd’hui la « Nouvelle social-démocratie » : un courant pragmatique, centriste et résolument libéral.

Ceux qui ont vécu le krach d’octobre 1987 se rappelleront peut-être qu’il fut déclenché par des déclarations d’officiels de la Maison-Blanche. Ces dernières ont en effet servi de prétexte pour provoquer une « terrible secousse » en 48 heures sur toutes les places financières. Wall Street, comme d’habitude, conduisant le bal. D’aucuns, à l’époque, étourdis par la violence de la secousse, ont cru aux explications des spécialistes qui, pourtant, avant cela, pronostiquaient toujours de nouveaux sommets, justifiant leurs prédictions par des argumentations économiques ou monétaires. Après coup, ils avaient tort.

En réalité, cette baisse a été totalement orchestrée ! Là où la plupart croient encore, en 1987 comme en 2008, qu’il y a une fatalité, l’un des membres de LIESI, actif sur le « floor » du Palais Brongniart en octobre 1987, voit les choses bien autrement. Et pour cause ! Mi-octobre 1987, un personnage qu’il connaît bien pour de multiples raisons, lui confie : « Ils vont provoquer une baisse soudaine des indices et le tout sera pacté en deux jours. On perdra 150 points et le lendemain 500 points ». Cela s’est passé exactement de cette manière.

Inutile donc de préciser que depuis ce jour, les collaborateurs de LIESI n’apportent aucune crédibilité aux arguties des commentateurs de la grande presse. C’est tout bonnement manipulé et c’est pourquoi l’annonce du krach des subprimes a été faite par nos soins deux semaines avant qu’il ne se produise… Tout comme l’actuelle flambée du pétrole, soit dit en passant. Qui en parlait, il y a sept ans à l’exception de LIESI ? Les explications médiatiques des mouvements boursiers, monétaires, des matières premières ou des métaux précieux, etc., bref de tout ce qui dépend du jeu de l’offre et de la demande, ne servent que les mains qui manipulent les marchés, toujours pour enrichir une minorité au détriment du plus grand nombre, qui, lui, s’appauvrit dans le temps.

Robert Rubin est l’un des principaux conseillers économiques de l’équipe de transition de Barack Obama. Son pédigrée est spectaculaire. Comme Secrétaire au Trésor de Clinton, il a fait sauter les règlementations qui entravaient la prolifération financière. Puis comme dirigeant de Citigroup, il a mené la principale banque états-unienne au bord de la faillite. Des esprits optimistes estiment qu’Obama lui demande des conseils pour savoir ce qu’il ne faut surtout pas faire. On peut toujours rêver...

Le New York Times du 23 novembre consacre à Rubin un article assez édifiant (http://www.nytimes.com/) : « Rubin n’a cessé de faire des allers-retours entre Wall Street et Washington. Après être devenu millionnaire comme trader et dirigeant de Glodman Sachs, il a rejoint l’administration Clinton » (comme Secrétaire au Trésor, autrement dit Ministre des Finances, de 1995 à 1999).

Dans ces fonctions, il a été particulièrement agressif dans la déréglementation financière. C’est lui qui a supprimé le célèbre « Glass-Steagall Act » que Roosevelt avait fait voter en 1933, pour éviter la répétition de la Grande Dépression, et qui limitait les possibilités d’action des banques (séparation des banques d’affaires, des banques d’investissement et des compagnies d’assurance). Il travaille main dans la main avec la majorité républicaine au Congrès, et est considéré comme un héros par la communauté financière et les médias.

Depuis 1997, le projet du New Labour a répondu à une double motivation. Accessoirement, il a offert aux Britanniques une version légèrement atténuée du néolibéralisme thatchérien dont s’étaient fatiguées les classes moyennes à la fin des années 1980. Des fonds publics ont été injectés pour rénover des services publics délabrés (précisons qu’une bonne partie de cet argent a servi à financer des partenariats privé-public, qui ont entraîné de fait la privatisation de certains services publics).

Principalement, il a œuvré à la consolidation d’un bipartisme sans compétition politique : sur les questions les plus importantes (redistribution des richesses, rôle de l’Etat, impôts, droit du travail, relations avec les syndicats, guerre d’Irak), plus rien ne distingue les néotravaillistes des conservateurs. Cette démarche électoraliste dite de "troisième voie" a été dictée par une stratégie rationnelle : Tony Blair et Gordon Brown ont estimé que les Britanniques, échaudés par la brutalité sociale du thatchérisme, ne seraient pas tentés d’élire un gouvernement conservateur avant longtemps. Ils ont fait le pari que les électeurs travaillistes traditionnels (classe ouvrière, fonctionnaires) soutiendraient le Parti travailliste en traînant les pieds, mais le soutiendraient quand même, car ils n’auraient nulle part où aller à gauche (le scrutin majoritaire à un tour lamine implacablement toute force politique de gauche).

La réunion 2010 du Groupe de Bilderberg a eu lieu du 3 au 6 juin à Sitges en Espagne, une petite station balnéaire à 30 km au sud de Barcelone, dans un palace 5 étoiles jouxtant un golf, isolé de la zone touristique, l’hôtel Dolce Sitges. Comme d’habitude, l’hôtel a été intégralement réservé par les Bilderbergers et vidé de ses autres clients avant la réunion, protégée par 2000 policiers, militaires et agents des services secrets.

En 2009, la réunion avait lieu en Grèce, un pays qui a plongé financièrement dans les mois qui ont suivi. La réunion du Bilderberg sera-t-elle aussi un "baiser de la mort" pour l’Espagne, après la récente dégradation de la note de sa dette ?... La précédente réunion du Bilderberg en Espagne avait eu lieu en 1989, sur l’île de la Toja, une presqu’île proche de St Jacques de Compostelle.

Le Groupe de Bilderberg réunit l’élite mondiale de la finance, de l’économie, de la politique et des médias. Gouvernement mondial occulte, le Groupe de Bilderberg a conçu toutes les grandes étapes de la construction de l’Union Européenne, d’où la présence à chaque réunion de plusieurs commissaires européens ou du président de la Commission.

Malgré l’importance de premier plan des personnalités qui participent au Groupe de Bilderberg, les médias ne parlent jamais de ses réunions dont le contenu est gardé secret.

L’élite mondiale de la finance, de l’économie, de la politique et des médias est rassemblée au grand meeting annuel du Groupe de Bilderberg qui se tient du 9 au 12 juin au palace 5 étoiles Suvretta House à St Moritz en Suisse.

Voici la liste des invités par pays. On notera la présence pour la première fois de participants chinois, ainsi que la présence renforcée de représentants des pays où un transfert de richesses intensif est en cours de la population ordinaire vers les multinationales et les banques (Grèce, Irlande, Portugal, Espagne)...

Oligarchie :

Ces discrets sommets internationaux dont les médias ne vous parlent pas.

La conférence de Bilderberg, qui rassemble des PDG, des diplomates, des politiques et même des journalistes, vient de se terminer aux États-Unis, dans un silence général des médias nationaux. Pourtant, outre plusieurs personnalités françaises, étaient présents pas moins de trois commissaires européens. De quoi se poser quelques questions, au vu du contexte actuel, sur ce qui s’y est dit, voire décidé, dans la plus grande opacité. Ivan du Roy

Liste des participants

La réunion 2012 du Groupe de Bilderberg a eu lieu aux Etats-Unis du 31 mai au 3 juin au même endroit que les réunions de 2008 et de 2002, à l’hôtel Marriott Westfields Washington Dulles à Chantilly.

Cette année, le Groupe de Bilderberg change de président ! Le belge Etienne Davignon est remplacé par le français Henri de Castries, PDG d’Axa et... ami de François Hollande depuis leurs études communes à HEC.

Autant dire que le Bilderberg n’aura pas à activer beaucoup de connexions pour exercer son influence sur Hollande et le mettre sous pression si besoin.

Par ailleurs le secret médiatique maintenu depuis 6 décennies tend à se lézarder. Internet a largement contribué à révéler l’existence du Bilderberg Group, au point que celui-ci fait désormais partie de la culture générale d’une majorité d’internautes. De ce fait, les médias commencent à être obligés d’en parler, sous peine de paraitre dépassés par le web. Dans les pays où se tiennent les réunions, des journaux et des télévisions commencent à en parler.

Ma traduction (rapide) du discours de victoire de Barack Obama, le 4 novembre 2008, basée sur la transcription donnée par le Huffington Post

« Si quiconque doute encore que l’Amérique puisse être le lieu où tout est possible, se demande si le rêve de nos Pères fondateurs est toujours vivant, s’interroge encore sur le pouvoir de notre démocratie, sa réponse se trouve dans cette soirée.

Cette réponse nous est donnée par des files d’attente jamais vues par notre nation qui enserrèrent écoles et églises, nous est donnée par les gens qui ont attendu trois à quatre heures, beaucoup d’entre eux pour la première fois, parce qu’ils croyaient que cette fois-là devait être différente, et que leur voix pourrait faire cette différence.

Cette réponse nous est dite par les jeunes comme les plus âgés, les riches comme les pauvres, les Démocrates et les Républicains, noirs, blancs, latinos, asiatiques, amérindiens, homos, hétéros, handicapés et valides… des Américains qui envoient comme message au monde que nous n’avons jamais été seulement un assemblage d’États rouges ou bleus : nous sommes, et nous avons toujours été, et toujours nous serons, les États-Unis d’Amérique.

Cette réponse a guidé ceux à qui l’on avait enseigné si longtemps le cynisme, la peur et le doute que nous puissions mettre encore les mains sur l’arc de l’histoire et tendre sa corde une nouvelle fois en direction de l’espoir et de jours meilleurs.

Ce fut long à venir, mais ce soir, grâce à ce que nous avons fait aujourd’hui, pendant cette élection, en ce moment déterminant, le changement est arrivé en Amérique.

Comment les Chinois ont-ils conçu le logo des prochains jeux olympiques ? Une explication en images circule sur Internet en mémoire de Tien an Men, du Soudan et de la Birmanie (entre autres).

Jamais les élections primaires américaines n’avaient suscité un intérêt aussi vif et soutenu dans le monde. La couverture médiatique du premier vote qui s’est tenu dans l’état d’Iowa a déclenché une frénésie médiatique sans aucune mesure avec l’importance de l’événement. Les candidatures hétérodoxes d’Hilary Clinton et de Barack Obama, côté démocrate, et de John McCain, côté républicain, n’expliquent qu’en partie un tel engouement.

Le 8 août 2008, les Jeux olympiques (JO) s’ouvriront à Pékin. La Charte olympique prescrit que l’olympisme repose sur « le respect des principes éthiques fondamentaux universels ». En avril 2001, le représentant du Comité de candidature de la capitale chinoise aux JO avait affirmé : « En confiant à Pékin l’organisation des Jeux, vous contribuerez au développement des droits de l’Homme ».

Les promesses des dirigeants chinois sont à ce jour démenties par les faits. La répression de toute forme de contestation du pouvoir en place reste systématique contre les pétitionnaires, les avocats défendant des causes sensibles, les journalistes et cyber-dissidents, ainsi que les adeptes du Falungong et d’autres groupes religieux indépendants du pouvoir. La situation des minorités reste également particulièrement préoccupante, notamment chez les Ouïghours et les Tibétains.

Pourtant, de nombreux signes témoignent de la vitalité de l’aspiration de la société civile pour plus de démocratie et pour un Etat de droit. Les citoyens chinois revendiquent courageusement leurs droits en dépit des risques qu’ils courent. Les expressions contestataires sur Internet sont légion.

Alors que le Conseil des droits de l’homme des Nations unies, fraîchement inauguré, a clôturé sa première session le 6 juillet, Reporters sans frontières revient sur deux semaines de travaux, entre "marchandages" et "basses manoeuvres". L’organisation regrette notamment que les violations des droits de l’homme les plus graves n’aient pas été évoquées.

Prescott Bush, 1,5 Million de Dollars à son époque, et Auschwitz. La fortune de la famille Bush est liée à la Shoah : Prescott Bush finança Hitler avant et pendant la guerre. Il finança et tira profit de la shoah en se servant des Juifs et autres déportés comme esclaves !

A mi-mandat, Luiz Inacio Lula da Silva ne peut plus maintenant compter avec le soutien inconditionnel des mouvements sociaux. Quelques uns d’entre eux, les plus radicaux, s’opposent ouvertement à son gouvernement. D’autres, comme le Mouvement des Travailleurs Sans Terre (MST), adoptent une position critique, mais de dialogue, suivant les termes employés par le dirigeant le plus connu du MST, Joao Pedro Stedile. D’autres encore, comme la Centrale Unique des Travailleurs (CUT), récusent la politique économique du gouvernement tout en soutenant Lula, bien que chaque fois plus timidement.

Paris, le 28 mai 2008. Le rapport annuel 2008 d’Amnesty International montre une image sombre de la situation des droits humains dans le monde. Soixante ans après l’adoption de la Déclaration universelle des droits de l’homme, des êtres humains continuent à être discriminés, torturés et tués. Les gouvernements n’ont pas tenu leurs promesses et se sont montrés incapables de réagir face à des crises graves des droits humains, comme au Darfour, au Zimbabwe, à Gaza, en Irak ou au Myanmar (Birmanie). Dans son chapitre sur la France, Amnesty International dénonce notamment les droits violés et bafoués des demandeurs d’asile et des réfugiés.

Amnesty International demande aux dirigeants mondiaux de présenter des excuses, après six décennies d’échecs en matière de droits humains, et de s’engager de nouveau à mettre en œuvre des améliorations concrètes. « Le monde actuel reste marqué par l’injustice, l’inégalité et l’impunité. Il est urgent que les États agissent pour combler le gouffre béant qui sépare la promesse de la réalisation », a précisé Irene Khan, secrétaire générale d’Amnesty International, lors du lancement du Rapport 2008 d’Amnesty International, consacré à la situation des droits humains dans le monde.